Estabilización (concurso de méritos). La Justicia obliga a repetir la baremación en el proceso de la especialidad Arquitectura Técnica
Desde el Sindicato de Empleados Públicos de Extremadura (SGTEX) queremos informar a las personas aspirantes del proceso selectivo de estabilización, por el sistema excepcional de concurso de méritos, en la especialidad de Arquitectura Técnica, de la publicación en el D.O.E. num. 70, el 14 de abril de 2026, de la resolución por la que se ejecuta la sentencia n.º 35/2026 dictada por el T.S.J. de Extremadura, que estima el recurso interpuesto frente a la valoración de méritos realizada por el tribunal de selección, declarando no conforme a Derecho la baremación efectuada y obligando a su revisión.
Como consecuencia de esta resolución judicial, la Administración acuerda:
- La anulación del acuerdo que hacía públicas las puntuaciones definitivas del proceso.
- La retroacción del procedimiento a la fase de valoración de méritos.
- La realización de una nueva baremación conforme al criterio establecido por el T.S.J. de Extremadura.
Desde SGTEX queremos manifestar que nos encontramos nuevamente ante una situación que pone en cuestión la correcta gestión de los procesos de estabilización, al haberse tenido que anular una fase clave del procedimiento por no ajustarse a Derecho.
Esta circunstancia genera mucha inseguridad jurídica entre las personas aspirantes, al afectar directamente a unas puntuaciones que ya habían sido declaradas definitivas.
Al mismo tiempo, esta situación va a conllevar un nuevo retraso en la finalización del proceso, perjudicando tanto a las personas participantes como al propio funcionamiento de la Administración.
Por todo ello, exigimos a la Administración:
- La máxima celeridad en la nueva baremación.
- La total transparencia en la aplicación de los criterios derivados de la sentencia.
- La garantía de seguridad jurídica para todas las personas afectadas.
- Exigir responsabilidades por los errores cometidos durante la gestión del proceso.
Recomendamos a todas las personas aspirantes que permanezcan atentas a las próximas publicaciones oficiales y que valoren, en su caso, las acciones judiciales que pudieran corresponderles tras la nueva resolución del proceso.
